< ><STRONG> [人民日报](2001.10.01)</STRONG></P>
<><STRONG> 张开济</STRONG></P>
<> 1959年，为了庆祝新中国成立十周年在北京建造了一组公共建筑，通称国庆工程。其中主要有人民大会堂、革命历史博物馆、钓鱼台国宾馆和北京火车站等工程。这些工程是在短短不到十个月的时间内完成的（其间还包括设计的时间在内），可以说创造了世界建筑史上一个空前未有的奇迹。因为世界上一些伟大的建筑从来都需几十年甚至于上百年才能完成，我们之所以能够创造这一人间奇迹，首先是我们全国人民上下一心共同努力的成果。同时也是和当时强有力、高效率的领导班子分不开的。这个班子包括了万里、赵鹏飞、沈勃等同志，而他们则是直接向周恩来总理负责的。国庆工程共有好几个项目。每一个项目有个负责设计的总建筑师，我只是其中的一位而已。当时我是分工设计革命历史博物馆和钓鱼台国宾馆的。不过我以为对国庆工程全面负责的不是我们这些工程技术人员，而是周恩来总理，他才是国庆工程真正的总建筑师。总理对待自己的工作非常严肃认真，可称一丝不苟，对每一个工程从研究任务书到审查设计图纸，都亲自参加并主持会议。在施工阶段，更常去工地现场查看。有一次总理去视察大会堂和博物馆的施工情况，他不辞辛苦，登上了工地的脚手架，当时我正走在他老人家的背后，他偶一回头看到了我，就对我说：“你忙得怎样了？”当时我竟一时不知如何回答是好。因为当时我的确十分地忙，我同时分工负责两个工程。博物馆在城区中心，而迎宾馆则远在西郊，尤其是迎宾馆工程可以说是边设计边施工，所以我可以说是疲于奔命，有时候往往中午饭都吃不上。但是我的忙和总理的日理万机相比，就算不了什么了，所以我只能唯唯否否，决不敢自夸劳苦功高了。周总理对大会堂和博物馆这两个工程的设计方案还比较满意，认为它们既门当户对，又各具特色。例如两幢楼都有非常宏伟壮观的大门廊，可是大会堂的廊子是实的，柱子是圆的；而博物馆的廊子是空的，柱子是方的。彼此各有特色，因而相互辉映，相得益彰！<BR> 不过，周总理有一次观察这两个工程的立面渲染图时，提了一个小意见。他感觉博物馆的列柱和对面人民大会堂的列柱相比，似乎显得细了一些。当时我正好不在场，事后会议的主持人就把总理的意见转告了我，并希望我根据总理的意见把柱子的柱径放大一些。我当时没有表态，只说此事我将负责当面向总理作出交代。<BR> 不久我就见到了总理，首先我感谢他提的意见，接着我就说，很遗憾那天总理看到的只是两张立面图，要是那天同时还有透视图或模型在场的话，那么总理可能就没有意见了。问题是出在圆柱和方柱的差别上。因为一根圆柱的立面和透视都是一样宽的，而一根方柱在透视图上就比立面图要宽一些，因为多看到了一个侧立面，所以一根方柱要是在立面图上看来比例正好的话，实际上看起来就会显得粗了一些。这不是我的真知灼见，都是我亲身体验的经验教训。因为我在虎坊路上就曾设计过一个列柱比较粗笨的楼房，而这幢楼在原来的立面图上来看，柱子的比例还是比较合适的，总理听了我的话，认为我言之有理，也就同意不加粗了。<BR> 革命历史博物馆落成距今已有四十多年了，至今尚未听说有人批评它的廊柱太瘦了。我对周总理也总算有了交代了。<BR></P> |
发表于 2005-12-22 10:01
| 
发表于 2005-12-23 04:19
| 
发表于 2005-12-23 13:11
|