返回列表 回复 发帖

联合国为周总理去世下半旗考证

<><FONT size=4>联合国为周总理去世下半旗考证    </FONT></P>
<><FONT size=4>作者: 重振汉威 <BR></P></FONT>
<><FONT size=4>很早以前,国内就曾有过这样的一个传说:1976年1月8日,为了在联合国总部“破例”给已故的周总理下半旗,联大秘书长举出“三条理由”,用来说服在场的人。 <BR>近年来,这个问题在网络上引起了很大的争论。有人提出:任何一个联合国成员国仍在位的总统、总理谢世,联合国都要下半旗。因此,给周总理下半旗并不是破例,是例行公事。 <BR>进而又有人在网络上提出,联大秘书长不可能有举出“三条理由”的那个讲演,这一切都是编造出来的。 <BR>对于这个问题,笔者做了考证。 <BR>首先来看给周总理下半旗究竟是破例,还是是例行公事呢。有人引用联合国《旗典》称应当只是例行公事。 <BR>但是,联合国《旗典》一直没有得到过真正意义上的贯彻。而根据联合国秘书处记录,至今为止对仍在位的总统、总理谢世,采取的方式一般都是经该国驻联合国代表团提出要求后,联合国秘书长依据死者生前的贡献,再决定联合国是否降半旗以示尊崇与追悼。 <BR>实际上,在周总理去世之前,联合国从来的确没有给真正意义上现职去世的国家领导人下过半旗。联合国每一次下半旗都实际是为了世界级的政治人物(如甘地、斯大林)的去世。 <BR>周总理去世当天,联合国《旗典》中规定的哀悼领导人的降半旗仪式,第一次被应用于了一位现职去世的国家领导人。 <BR>在中方代表团当时不可能提出申请的情况下(当时甚至没有要求驻外使馆降半旗),联合国不仅主动举行了降半旗仪式,并且甚至突破了《旗典》中关于降半旗最多两天的规定,持续了一个星期时间。这一周里面,联合国总部上空没有升起任何一个会员国的国旗。悼念仪式如此隆重且持久,绝非“例行公事”可以形容概括。 <BR>既然这次下半旗不是例行公事,那么,联大秘书长举出给周总理下半旗“三条理由”的讲演是否确实发生过呢? <BR>从查阅的资料来看,“联大秘书长举出‘三条理由’用来说服在场的人”的这件事情,最早被认可于我国当时驻联合国外交人员的回忆。 <BR>权威刊物《党的文献》2003年第2期上中央文献研究室研究员发表的文章,以“基本上得到证实”表示过认同这一说法。 <BR>而我国外交部网站、新华社网站等权威部门也都曾在文章里面公开表示过联大秘书长的那个讲演是确实发生过的。 <BR>另外,江苏省周恩来研究会会刊《觉悟》2004年第1期第31页《联合国为周恩来逝世下半旗之谜》(作者陈浩,原周恩来外事秘书、外交部办公厅副主任)也认可了这件事情是真实的。 <BR>以上都说明了这个讲演是确实发生的。需要注意的是,其是一次即兴的讲演,记述者多是从称赞讲演者的口才来记录的。 <BR>因而“三条理由”并非确实是降半旗的理由。 <BR></FONT><a href="http://bbs.military.china.com/jsp/pub/controler.do?event=VIEWMESSAGE&amp;year=2006&amp;month=3&amp;forumid=1011&amp;threadid=1818382&amp;page=0" target="_blank" ><FONT size=4>http://bbs.military.china.com/jsp/pub/controler.do?event=VIEWMESSAGE&amp;year=2006&amp;month=3&amp;forumid=1011&amp;threadid=1818382&amp;page=0</FONT></A></P>
好像是真的
中华有你中华之幸
<>这个啊,呵呵,我专门写过调查报告的.</P>
<><FONT size=4>"周总理去世当天,联合国《旗典》中规定的哀悼领导人的降半旗仪式,第一次被应用于了一位现职去世的国家领导人。 "</FONT></P>
<><FONT size=4>——这个说法恐怕不对。因为斯大林是1953年去世的,他有苏联部长会议主席(相当于总理)的职务。</FONT></P>
<><FONT size=4>其他基本同意。</FONT></P>
欢迎光临CCR主页周恩来档案 http://www.zhou-enlai.com
斯大林好那时侯好象已经是苏联的老大了把!!![em02]
返回列表