周恩来论坛(ZELBBS.CN) - Powered by Discuz! Board

标题: [转帖]教师发现周恩来亲笔题词真迹说法存疑(组图) [打印本页]

作者: 玉树临风 时间: 2006-6-23 08:31 标题: [转帖]教师发现周恩来亲笔题词真迹说法存疑(组图)

<DIV>教师发现周恩来亲笔题词真迹说法存疑(组图)</DIV>
<DIV><a href="http://news.qq.com/" target="_blank" >http://news.QQ.com</A> 　 2006年06月23日01:29 　 <a href="http://www.dayoo.com/" target="_blank" >信息时报</A> 　 </DIV>
<DIV>
<

>
<

align=center><IMG src="http://img1.qq.com/news/pics/682/682385.jpg" border=1>
 
<

align=center>背后印有中国革命博物馆的印。方炳徐摄 
<

>
<

align=center><IMG src="http://img1.qq.com/news/pics/682/682452.jpg" border=0>
<

align=center>退休教师梅焕裕向记者展示自己珍藏多年的周恩来“传邮万里，国脉所系”题词。方炳徐摄 
<

>梅焕裕在买的旧书中发现了该题词，由于专家说法不一至今未能鉴定是不是总理亲笔题词 
<

>本版撰文时报记者林卫锋 
<

>新闻背景 
<

>退休教师梅焕裕是中华全国集邮联合会会员、惠州市集邮协会常务理事。他于12岁开始集邮，至今邮龄已有60多年。他早年利用邮票进行历史教学，为找参考资料，常到书摊购书。在所购的旧书中，发现有周恩来“传邮万里，国脉所系”的题词，开始以为是复印件，后来被有关专家认定为真迹。但中国邮票博物馆却认为是复制品，去年梅焕裕把题词给惠州市博物馆原馆长袁学军鉴定，袁学军认为该题词可能是真迹。近年来，他为鉴定这题词真假奔波不已，至记者发稿时止，问题还是悬而未决，他希望有关专家能为其辨明真假，如果是真迹愿将其捐献给国家。
退休教师： 
旧书中夹着题词经专家认定真迹 
梅焕裕告诉记者，他是一名中学教师，平时十分喜欢集邮。在教历史时，常利用邮票作为教具，用邮票编制辅助教材，活跃课堂气氛，提高课堂教学效果。同时，他也经常到旧书摊选购有关资料。 
上世纪80年代末，他在购买的一本旧书中，发现该书夹着一张和J70邮票一样的周总理的题词，上书“传邮万里国脉所系叔卿先生周恩来”。当时他以为是复印件，没有仔细看就放在一边，准备以后讲课用。后他一直在民办大学工作，很少用上它，该题词一放就是10多年。 
惠州市举办第七届邮展，梅焕裕拿了几部邮集参展，在一本邮集中，他看到了该题词。 
经仔细观察，他发现该题词经过长期折叠收藏，其四周已经破损，题词墨迹清晰，印章清楚；题词后面盖有长方形图章，并刻有“中国革命博物馆”宋体字样；下半部刻有“F3737”字样，像是博物馆的馆藏编号。后经有关专家认定为真迹。 
惠州市博物馆： 
题词可能是真迹老墨与时代吻合 
据梅焕裕介绍，他去年4月曾持周总理题词到惠州博物馆，请中国收藏家协会理事、中国书画研究院副秘书长、惠州市博物馆原馆长袁学军鉴定，袁学军认为，这件题词很有可能是真迹！ 
当时袁学军分析：题词所用的纸是老纸，墨是老墨，印章也是老印章，符合该题词的年代特征；其次，该题词符合周总理的书写特性，行笔流畅，一气呵成，不像是模仿。比如那个“万”字，收笔有很细小的回勾，在制版发行的邮票上是看不出来的。从题词折痕看，该题词的十字折痕自然，像是因年代久远形成。至于题词背后的中国革命博物馆的印章，“F”可能是分类编号，“3737”可能是藏品编号。 
不过袁学军也说，鉴定仅仅是初步的，题词的真假还有待更权威的部门来印证。 
中国邮票博物馆： 
很可能是件复制品原件至今保存完好 
为了确认“传邮万里，国脉所系”是否真品，梅焕裕于2004年11月6日写信至北京<a href="http://weather.qq.com/preend.htm?dc125.htm" target="_blank" ><IMG src="http://weather.qq.com/images/endnew/weather_icon.gif" border=0></A>中国革命博物馆，询问有关情况。答复是周总理题词的有关问题应直接向邮电部发行局联系。后梅焕裕又给一些邮票杂志、电视台鉴宝栏目去信，请求鉴别真伪，但都没有回音。 
去年1月18日，梅焕裕写信给北京邮政总局邮票发行局咨询，3月得到答复：题词原件应在中国邮票博物馆，并告知他邮票博物馆地址和电话。于是他又写信至中国邮票博物馆咨询。 
去年3月，邮票博物馆一工作人员告诉梅焕裕，他所藏的题词不是真迹。其后还作了书面答复。答复中称，题词从来就不是中国革命博物馆的藏品，原件至今完好保存在中国邮票博物馆内，并称，他们已根据梅焕裕提供的题词照片和馆内真品进行认真的比对，照片与真品差异很大，可能是一件复制品。他们认为：“总理题词是珍贵的历史文物，有关总理题词捐献全过程的往来文书及文件档案均在该馆保存，绝不可能流失于社会。” 
期待结果： 
希望专家鉴别真假愿将题词捐献国家 
梅焕裕对中国邮票博物馆的答复并不满意。他认为，1981年4月25日林卓平的子女将题词献给国家，国家交给中国革命博物馆编号收藏，后再转到邮票博物馆也是合情合理的。 
对于中国博物馆印章和编号问题，中国邮票博物馆称不属于他们的解释范围，一工作人员称“印章可以复制”，但梅焕裕认为，这一定有其原因，“F3737”不可能凭空而设。 
惠州市博物馆原馆长袁学军的观点与中国邮票博物馆有异，但事实如何至今未能判定。梅焕裕希望有关专家能为其鉴别真假，尽快解去其心中疑团。 
同时，梅焕裕也表示，如果该题词是真迹，他很乐意将其捐献给国家，为国家的文物做贡献。 
相关链接 “传邮万里国脉所系”由来 
1940年5月9日，中华邮政第三军视察段（驻西安<a href="http://weather.qq.com/preend.htm?dc186.htm" target="_blank" ><IMG src="http://weather.qq.com/images/endnew/weather_icon.gif" border=0></A>）总视察林卓午邀请周恩来至西安南郊瓦胡同村宋家花园，给邮政职工作时事报告。周恩来提出希望沟通国共两区的邮件往来，使人民之间自由通信，为表明对国共合作统一战线的诚意，勉励于国共通邮事业做出贡献的林卓午先生，便亲笔为其题词：“传邮万里国脉所系”。
1981年，福建省福安县政协副主席林孝祥献出周恩来题给其父的“传邮万里国脉所系”字迹。同年5月9日，为纪念题词41周年，邮电部发行了以该题词为图案的J70纪念邮票一枚，面值8分。票中将“叔卿先生”四字删除了。</DIV>

作者: 淡淡风儿 时间: 2006-6-23 08:53

那个签名挺像呀

作者: 鸾飞凤舞 时间: 2006-6-23 09:27

<

>希望有人能重视这类事件[em02]

作者: sky110 时间: 2006-6-25 15:15

签名确实很像

作者: 已著横轩 时间: 2006-6-25 16:06

我觉得是总理的字![em01]

作者: 紫穆清枫 时间: 2006-6-26 08:27

<

>本来就是总理的字..是复制品还是原件的争论罢...

作者: 鸾飞凤舞 时间: 2006-6-26 09:14

[em06]同意楼上意见

作者: 永恒之爱 时间: 2006-6-27 05:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临周恩来论坛(ZELBBS.CN) (http://zelbbs.cn.zhouenlai.info/)