返回列表 回复 发帖

[转贴]也从周恩来谈起

[转贴]也从周恩来谈起<BR><BR>秋心如海<BR><BR>最近网上有一些谈论周的文章。十年一觉扬州梦,二十年又是一条好汉,一晃却已经三十年过去了。往事历历,如在眼前,浮生若梦,笔者不才,借机生发开来谈一点看法,这是网上首发,以求正于 高明者。在谈历史的时候,如果将基本立论建在预定的概念上,不加以分析和洞察,又带着某种定见来利用事实达到自己的目的,其结果可能与历史的真相大相径庭,甚至恰恰相反,不管是晚年周恩来或是什么别的周恩来。<BR><BR>实际上毛周之间并没有也不可能存在什么“君臣之道”,只要撕开那张薄薄的表皮或者透过扑朔迷离的表演就不难看到,周绝非是对毛百依百顺、鞠躬尽瘁的臣下,毛也从来不是什么真正意义上的“伟大领袖”——讲得难听一点:不要说“伟大”,就连“领袖”也没有真正当过。毛的所谓至高无上的领袖地位,只是集体(集团)的愚民需要和愚民的集体需要——集体无意识的需要,正如尼采所言:没有上帝,也要创造一个上帝。历史事实早已证明:毛派全盘皆输,惨不忍睹,落花流水春去也,天上人间;而周派(周邓刘)大获全胜,不可一世,龙子龙孙,世袭罔替,至今犹然。别的不说,就连毛的所谓心腹康生,早在上海中央的时期,就是周手下的一特工科长,陈云亦是;周是中共的如来佛和不倒翁,康生纵到文革,权势赫赫,孙悟空还反得出如来佛的手掌!就连毛的大内管家汪东兴,都不时要向周通报密情。至于叶剑英同周的关系,源于黄埔,就不用提了。当然,当时由于信息彻底封锁,局势变幻莫测,大多数人还在雾里云里;那么现在真相初露,也可以略作一点分析了。有几个众所周知的小细节这里再回顾一下:<BR><BR>一、邓小平、叶剑英在周病重之际,曾多次看望。周嘱一定不能让权落到毛派手里。而毛派虽然不知端的详情,也知大事不妙,曾让王洪文向毛密报,但毛基本上束手无策。<BR><BR>二、毛在临死前三个月对着几个骨干哀诉:“我死了以后,你们怎么办?只有天晓得?大不了只有在血雨腥风中交班了。”这与其说像一个运筹帷幄的“伟大领袖”在指导方略,还不如说像一个垂死的老者所发出的无奈的哀叹!而滑天下之大稽的是,当时掌握媒体的毛派还让全国的人民沉浸在“到处鹦歌燕舞”之中,无以描绘,只能说毛派真称得上“过把瘾就死”!<BR><BR>三、也不能说毛派一无动作,但拙劣之极,不值多提。毛明知毛派根本不是老帅的对手,却毫无良策,一面让叶剑英离职休病假,一面调陈锡联这种草包主持军委工作。因为毛对叶还存一线幻想,让叶依然保持常委和军委副主席。虽然毛对叶的幻想到死为止(确切一些到死前几小时),叶早已把毛视若无物,磨刀霍霍,调兵遣将,预备宫廷政变了,之所以稍按数日,只是“投鼠忌器”也。<BR><BR>四、 有一个细节更可以看出毛、叶的最后关系。毛的病情恶化、临终那一天,医疗组发出最后通知,回天无力,哲人将逝。于是乎政治局常委和委员等排队从毛的病榻前一一经过,等于告别,此时离毛逝世只有几小时,毛早已说不出话来(即使像对张玉凤讲的那种喃喃耳语也说不出了)。当叶经过毛的病榻时,毛回光反照,抬了抬手,示意要叶停下,但叶装着没有看见,一走了之。毛一息尚存,还要奋斗,继续顽强地抬手,毛的贴身随从当然不会忽视毛的这个细节,忙追出去唤叶回来,说主席要见叶帅。叶这才装模作样地跟了回来,随后毛死死握住叶的手不放,似要托付什么,但什么也没说出口。叶也故作哀痛状,忙问主席有何吩咐。但此一主席,已非那一主席,嗫嗫嚅嚅,闹了几分钟,不了了之。由此可见,毛确实临终还对叶有幻想,而叶此时早已不把毛放在眼里。对比林彪事件后,周抽调叶来帮助主持军委工作时,叶对毛是何等的尊重,苦苦哀求毛赐以一见,加以指导,真可谓今昔两重天了。<BR><BR>五、尤其令人讽刺的是,叶后来在解除他一手制造的所谓“英明领袖”华国锋的中央会议上还自导自演了一个使毛在九泉之下不肯瞑目的所谓检讨,这位熟读三国演义的元帅严肃地(不是开玩笑似的)提起往事,把毛比做托孤的刘备,把自己比作受托孤的诸葛亮,而毛所托的这个孤儿竟然就是当时的华国锋——华果真是个扶不起的刘阿斗!<BR><BR>由此可见,有的人活着,却已经死了;有的人死了,却还活着。毛还活着,其实在官僚派的眼里,早已行同僵尸;而周虽然死了,还继续通过叶等发挥强大作用,叶、华、汪联手发动的宫廷政变,在古今中外的宫廷政变史上,绝对干得漂亮,是上着。那么到底谁是强者,谁又是弱者呢?难道还不一清二楚了吗?死去的周某人通过所代表的官僚派早把还活着的毛某人所代表的文革派斗得一败涂地,后来所发生的不过是结果而已,看戏的时候,难道还非到散场才知道结局吗?将军决胜,不但在千里之外,有时候还在生前。这是众所周知的历史和当今的事实。因此,党什么时候指挥得动枪过?党过去是个武装集团,现在还是,只要军队还没有国家化以前。正因为如此,党至今还不是真正意义上的党,而只是集团,而且必须也只好是武装的,否则就难以维持。<BR><BR>历史研究有一条基本规律:那就是要看斗争的几个方面最终实质上对谁有利,西谚不错:最后笑的人是最会笑的人。从这个角度来看,毛林相争是鹤蚌相争,真正得利的只可能是渔翁——周派,而最后的结局确是如此。那么,任凭风浪起,稳坐钓鱼台,似乎不难设想是谁在导演这场鹤蚌相争?谁又是真正的政治斗争的高手和胜者?毛之所以如此外强中干,色厉内荏,那是因为他从来就不是中共的真正的领袖,正如他自己坦白的:党外无党,帝王思想;党内无派,千奇百怪。中共建党之初,就有留苏派、红区武装派(还要分山头)、白区中央派等等派系之分,盘根错节,由来已久,理不断、剪还乱。毛最多只能自称是某派系的领袖,正如最后他是文革派的领袖,而周是官僚派的领袖。从个人的角度看,毛真可怜,他从来没有真正掌握过这个党,这支军队过,更不要说缔造这个党和军队,否则怎么会这样一败涂地呢?<BR><BR>历史喜欢开玩笑,毛某人也许是最愿意为天下的穷人谋福利的,但从长远的历史来看,他是通过空前的集权对中国的穷人造成最大伤害的人;周某人也许是最勤勤恳恳、廉洁自律的人,但他保住和带出了一个在中国历史上空前腐败的以买办专制独裁为特色的官僚特权世袭联姻集团。当然,话虽如此,这要从时代来加以理解,不可以当代的问题完全苛求于前人的。毛、周为了中国人民的解放事业和中国的统一作出过自己的贡献,毛有其英雄的一面,周也有其勤政的一面。他们的许多错误和缺陷,比如任人唯亲、裙带关系、家族统治,比如愚蠢、顽固、混乱、软弱等,也是从我们民族的固有的弱点中生发出来的,并不单单是他们个人的产物。否则又何以解释那段历史呢?难道除了毛、周,其他的人都是观众?今天来讨论他们,不是为了过多地追究他们的个人责任,就事论事,而是为了能否总结出一些经验来,前车之复,后车之鉴。因此,窃以为以下一些做法不妥:或彻底肯定毛、周,或彻底否定毛、周,或用毛来否定周,或用周来否定毛,或者曲解毛、周来达到个人和小集团的目的。现在很清楚,世界上不存在一切两刀的黑白分明的时代,新中国是某种意义上的新的旧中国,共产党时代是国民党时代的沿续,后共产党时代也只可能是共产党时代的沿续。历史是无法也不可能割裂开来的。中国的问题,一定要通过制度的彻底变更来求得长远的解决,毛、周没有也不可能为解决这个根本的任务提供条件,这个任务有待于当今和未来的志士仁人认准方向、锲而不舍。
毛在这里也太.....
人生若只如初见 何事秋风悲画扇 等闲变却故人心 却道故人心易变
<>
。中国的问题,一定要通过制度的彻底变更来求得长远的解决,毛、周没有也不可能为解决这个根本的任务提供条件,这个任务有待于当今和未来的志士仁人认准方向、锲而不舍。
</P>
<>罗罗嗦嗦一大堆,就是这句话嘛,不知又是那位民运分子的作品.</P>
<>满篇自我矛盾的话:</P>
<>“毛也从来不是什么真正意义上的“伟大领袖”——讲得难听一点:不要说“伟大”,就连“领袖”也没有真正当过。毛的所谓至高无上的领袖地位,只是集体(集团)的愚民需要和愚民的集体需要——集体无意识的需要”要真如作者所言,刘少奇怎么会屈死?要如作者所言,那“对比林彪事件后,周抽调叶来帮助主持军委工作时,叶对毛是何等的尊重,苦苦哀求毛赐以一见,加以指导”又如何会出现?</P>
<>要如作者所言,叶帅是在演戏,那么何必不在最后一刻把戏份做足?</P>
损有余补不足,天之道也!
   <FONT face=楷体_GB2312> “诸葛一生唯谨慎,吕端大事不糊涂。”这是毛泽东主席对叶剑英元帅的赞誉。叶帅在粉碎“四人帮”集团中,起了决定性作用(像对李先念是起了“关键作用”。)华国锋虽然是“老实人”,但毕竟他的能力和威望不足以孚众,下台也是迟早的事。我认为3楼的意见很对,估计又是“高文谦”之流。</FONT>
人无完人
抬头仰望,山永远要比人高。
其实,路在脚下,感悟在心中。 
我思故他在
<>真没劲,还以为能提出什么观点呢.</P>
<>原来又是个反G的.</P>
一诺千金 铁骨柔情
主观臆断的成分居多......你认为叶不把主席放在眼里叶就不把主席放在眼里了?滑稽~
主观臆断的成分居多......你认为叶不把主席放在眼里叶就不把主席放在眼里了?滑稽~
<>垃圾呀,这一看就知道又是哪个亲西人士的东西,主题还是老调子,无非是想讨好主子,打倒中国共产党,扰乱中国,而要打倒共产党最好就是先从共产党最得民心的领袖下手,而中国共产党最得民心的领袖就是毛泽东和周恩来,所以呀,他们就先利用人们对毛主席的误解,利用周总理来打倒毛主席,然后再打倒周总理,内心阴险毒辣呀,我们可不能上他们的当呀,我们历史上是有这种先例的,前车之鉴呀!请同志们读一下北宋的历史就明白了</P>

返回列表